2009. jan. 24. 21:50 - írta Csaszi

 

 

 

 

 

 

A Harpers Magazine-ben, az Egyesült Államok egyik legrégebbi hagyományú havilapja ismert egyetemi tanárokat kérdezett meg arról, hogy "miként lehet megmenteni a kapitalizmust".

Elizabeth Warren, a Harvard Egyetemen jogot tanító professzor és Amelia Warren Tyagi, a Business Talent Group vezetője együttes hozzászólásukat így kezdik: "Térjünk be bármilyen amerikai háztartásikészülék boltba és vegyünk egy olyan kenyérpirítót, amely felrobbanásának esélye egy az öthöz. Lehetetlen feladat.

De az ország bármely jelzálog alkuszánál vásárolhattunk olyan kölcsönt, amelynek egy az öthöz esély volt rá, hogy a jelzálogot behajtják, és a brókernek meg sem kellett mondani a zálogjog érvényesítés esélyét. Miért e különbség?

A kenyérpirítókat - mint minden olyan terméket, amelyet megérinthetünk vagy megkóstolhatunk - tesztelik, hogy biztonságosak-e. Amikor egy babakocsiról vagy szemkihúzóról kiderül, hogy veszélyes, eltávolítják az üzletekből. De a pénzügyi termékek alapvető biztonságát nem tesztelik. Amikor valaki vásárol a bonyolult és folyamatosan alakuló pénzügyi piacon, ahol a tényleges költségeket és a kedvezőtlen feltételeket rendszeresen álcázzák, a fogyasztók magukra hagyva válogatnak."

http://www.harpers.org/archive/2008/11/0082252

Kommentár:

Amit most már észre kellene venni a "föld alatti menedzserek" (copyright by Norbi) kasztjának is az az, hogy az agyonajnározott kapitalista rendszer átlag ötven évente összeomlik. A rendszer abszurditása jól érzékeltethető, ha mondjuk azt vesszük, hogy valaki 2000 évvel ezelőtt egy dollárt tett volna be a bankba, mindössze két dolláros kamatra. (kamatos kamat!) 2000 év alatt ez az összeg 25 000 trillió dollárra növekedett volna. Ez az összeg az egész világ jelenlegi termelésének a 4000-szerese. Tehát ahhoz, hogy a bank kielégítse az "egydolláros követelőt", ahhoz az egész világon mindenkinek 4000 éven keresztül kellene dolgoznia. (+ odaadni minden vagyonát.) Abszurdum. Ezzel az abszurdummal azért nem kellett soha szembesülnie az emberiségnek, mert mindig jött valami - világégés, válság -, amelynek hatására összeomlottak a hitelezési rendszerek.

 

2009. jan. 24. 20:55 - írta Csaszi

Könyvet írt (ismét) John R. Talbott professzor, korábbi befektető-bankát, a nagy amerikai közgazdasági lapok állandó publicistája. Az Obamanomics, How Bottom-Up Economic Prosperity Will Replace Trickle-Down Economics (Kiadó: Seven Storie Press, 2008) című könyv megállapítja, hogy az Egyesült Államok ma riasztó szélsőségekkel küzd:

- teljes vagyonának 40 százalékát a leggazdagabb egy százalék birtokolja;

- az elmúlt harminc évben nem nőzz a munkavállalók reálkeresete;

- a vezérigazgatók 465-ször keresnek többet, mint beosztottjaik, és a munkanélküli házak férfiak 1968 óta 10-ről 22 százalékra nőtt.

- 113 millió amerikai szenved krónikus betegségben, 47 miliónak nincs egészségügyi biztosítása;

- 37 millió amerikai él a szegénységi küszöb alatt (hogy értsük: bangladesh-i szinten);

- az amerikai oktatási rendszer állami része válságban van: a középiskolások 30 százaléka egyszerű matematikai műveletekre sem képes;

- a 18 és 24 közötti amerikaiak 60 százaléka nem tudja, hol van Irak;

- egy átlagos amerikai 22-szer több energiát használ fel, mint egy fejlődő világbeli társa;

- eközben 18-szor több hulladékot és 40-szer több szén-dioxidot termel.

 

Obama ezt a világot szeretné megváltoztatni. Az izraeli-palesztin konfliktus kapcsán nyilatkozva, látva a háta mögött álló Hillary Clinton cinikus vigyorgását, csak reménykedhetünk.

 

 

 

2009. jan. 18. 2:13 - írta Csaszi Skynews:

A brit televíziós állomás Dr. Mads Gilbertet, egy gázai kórházban dolgozó norvég orvost interjúvolt meg, aki kijelentette: a kórházába hozott sebesültek cáfolják az izraeli állítást, hogy a Hamász ellen folyik a háború és nem a palesztin nép ellen. Gyerekek nyitott hassal, levágott lábakkal. Éppen most kellett levágnunk egy kisgyerek négy végtagját.

 

Financial Times (FT.com)

A gázai gyerekek a folyamatos robbanások által okozott sokkok hatására nem esznek, a szülőkbe csimpaszkodnak, ágyukba vizelnek és folyamatosan rémálmuk van.

 Online Journal:

A cenzúrázatlan hírek közléséért alapított portál bemutatja azt, hogy az Izraelre kilőtt rakéták milyen nevetséges tákolmányok, míg a megszálló az amerikai haditechnika valamennyi „csodájával” fel van szerelve.

 The Jerusalem Post:

Mordeháj Elijahu volt izraeli főrabbi Ehud Olmert izraeli miniszterelnöknek írt levelét ismerteti az angol nyelven megjelenő izraeli, jobboldali, konzervatív lap. Ebben Elijahu azt a döntését közölte, hogy „semmiféle erkölcsi akadálya nincs polgárok válogatás nélküli megölésének” Izrael gázai akciója során. A levél, amelyet az ország összes zsinagógájába eljuttattak, ószövetségi idézetekkel támasztja alá a rabbi döntését. „A zsidó háborús etika szerint az egész város kollektíven felelős az egyének erkölcstelen magatartásáért. Gázában az egész lakosság felelős, mivel nem tesznek semmit a Kasszám rakéták kilövését megakadályozzák.” A rabbi fia a lapnak nyilatkozva kijelentette, hogy apja azt tartaná kívánatosnak, hogy az izraeli katonák helyszíni benyomulás helyett szőnyegbombázással támadják a rakétakilövő helyeket, függetlenül attól, hogy az hány palesztin életébe kerül. „Ha nem állnak meg, miután százat megölünk, akkor ezret kell megölni. És ha nem állnak meg ezer után, akkor tízezret. Ha még mindig nem állnak meg, akkor százezret, sőt egymilliót”. Elijahu ezután a Zsoltárokból idézte azt, hogy „üldözni fogom ellenségeimet és… addig nem hagyok fel vele, ameddig el nem tüntetem őket a föld színéről.

 AlterNet.org:

A világszerte antiglobalista kiállásáról és könyveiről ismert Naomi Klein az antiglobalista honlapon Meg akarjuk szüntetni a gázai erőszakot? Bojkottáljuk Izraelt! címmel írt cikkében pontokba szedte azon érveket, amelyek szerint a világ civil közösségének Izraelt bojkottálnia kell. A világ már megpróbálta a „konstruktív bekapcsolódást”, a siker legkisebb jele nélkül. 2006 óta „Izrael folyamatosan eszkalálja bűnöző magatartását: kiterjeszti telepeit, felháborító háborút viselt Libanon ellen, és kollektív büntetést alkalmazott a Gáza elleni brutális blokádjával”. A dél-afrikai apartheid elleni ellenállás is bizonyítja, hogy sikerrel alkalmazható a bojkott.

 International Herald Tribune:

A New York Times Párizsban szerkesztett globális kiadása gázai háborúról írt tudósításában az is olvasható, hogy Izrael nemcsak a külföldi újságírókat nem engedi be a Gázai övezetbe, de sikerült blokkolnia a mobiltelefonsávot is, amelynek következtében nagyon kevés amatőr mobiltelefonnal készült felvétel kerül ki Gázából.

 Times.co.uk:

A jobboldali lap jeruzsálemi tudósítója jelentése szerint Izrael Gáza ellen csontig égő fehér foszfort tartalmazó lövedékeket is bevetett.

 Al Jazeerah:

Eric Margolis, a világszerte ismert kanadai újságíró a pánarab televízió portálján megjelent cikkében arra figyelmeztet, hogy azon amerikaiak, akik máig sem értik meg 2000. szeptember 11-e okait, vessenek egy pillantást Gázára,

 The Guardian:

A baloldali brit lap Az izraeli pilóták élvezik ártatlan asszonyok és gyerekek megölését? Cimmel Fida Kista gázai palesztin újságírónő naplójából közöl részleteket. (Izrael nemzetközi újságírókat nem enged be Gázába.) A naplóból kiderül, hogy a bombázás elől a házak lakóinak nincs hova menekülniük. Az izraeli légierő úgy bombázott civil célpontokat, hogy az ott lakókat nem figyelmeztették.  Az egyik kórházban fekvő sebesült kisgyerekek beszélni sem tudnak az elszenvedett sokktól, csak bámulnak a kórterembe lépőkre. Egy 16 éves lányt a repeszdarabok sebesítettek meg. Három fiútestvérét már megölték az izraeliek. Édesanyja az intenzív osztályon haldoklik. A mentők a támadás alatt álló területekre csak késve mernek behajtani, mert a zsidó állam katonái a mentőautókra is lőnek.

 BBC Home:

A brit közszolgálati televízió/rádió értékelése szerint Izraelben úgy tekintenek Barack Obamára, a hivatalba lépő amerikai elnökre, mint aki inkább rokonszenvezik a palesztinokkal, és ezért siettek megtámadni a Gázai övezetet.

 Information Clearing House:

John Pilger, a világszerte ismert dokumentumfilmes és publicista egy Palesztináról író amerikai idéz, aki kijelentette: „a holokauszttagadás antiszemita. Csakhogy én arról a holokausztról beszélek, amelynek hatvan éve lehetünk szemtanúi Palesztinában” – olvasható a népszerű amerikai honlapon, amely Avrum Bruggaé, az Izraelt alapító családok egyik leszármazottjával, a knesszet volt szóvivőjével is készített interjút. Ebben ezt mondja: a zsidó nép képtelen „túlélni” ellenség nélkül. Számára a nyugalom és a béke elképzelhetetlen.

 The Independent:

Condolezza Rice kijelentette a 300 gázai halott után (január végére az áldozatok száma ezer fölött van – Csaszi): „Aggódunk az erőszak terjedéséért, és erősen elítéljük a támadásokat Izrael ellen és a Hamászt tartjuk felelősnek”. Ez annyit jelent, mintha egy késelésről azt mondaná: „erősen elítéljük a leszúrtakat, és addig, ameddig nem hagynak fel azzal, hogy a mankóikon ugrabugrálnak, miközben oldaluk vérzik, nincs remény a békére.”

 Time:

Az amerikai hírmagazin arról számol be, hogy „több izraeli kapaszkodott fel a Szderót város melletti zöld dombokra, és onnan éljeneztek, ahogyanGáza fölé fekete füstfelhők emelkedtek, és 64 izraeli gép csapott le ismételten.”

 La Libre Belgique:

A jobbközép belga lap ramalláhi tudósítója arról számol be, hogy Ciszjordániában a fiatalok szemében egyértelműen a Hamász a „menő”, és a Fatahot gyáva megalkuvóként átkozzák.

 Haaretz.com:

Az izraeli napilap angol nyelvű kiadásában megjelent cikk ismerteti a Gázai övezetben élő palesztinok szenvedését, amelyet Izrael szándékosan okozott. A szennyvíztárolók – amelyek javításához se engednek be alkatrészeket – túlcsordulnak, nincs áram a kórházakban sem. Az izraeli kormány azt hiszi, hogy az emberek nyomorának növelésével a Hamász ellen fordíthatók. A Hamász erősödik.

 The Independent:

Dubaiban a Gázai övezetet érő izraeli bombázások és az ott élő palesztinokkal való együttérzés miatt nem tartották meg a szokásos szilveszteri ünnepséget – jelentette a független brit lap.

 The Wall Street Journal:

A neokon hit Wall Street Journal-beli gyülekezete eddigi legmélyebb pontját érte el azzal a cikkel, amely gúnyt űz az amerikai Rachel Corrie-ból, akit évekkel ezelőtt 23 éves korában taposott halálra egy izraeli buldózer, amikor a fiatal nő a saját testével védelmezett a lerombolástól egy palesztin házat. A gúny első számú célpontja azonban Cynthia McKinney volt amerikai kongresszusi képviselőnő, aki rajta volt azon a hajón, amely gyógyszert akart vinni a Gázai övezetbe, de célja elérése előtt egy izraeli naszád beléhajtott.

 Khaleej Times online:

Az Egyesült Arab Emírségek angol nyelvű, vezető lapja Izrael gázai missziója kudarcra van ítélve címet kapott cikkében azt írja: a palesztinoknak – mint bármely megszállás alatt szenvedő népnek – joguk van az ellenállásra, de az illegális megszállóknak csak egyetlenhez van joguk: a teljes visszavonulásra. De még Izrael és a Hamász között fennálló féléves tűzszünetet is Izrael szegte meg, amikor november 5-én hat Hamász-harcost ölt meg, és nem volt hajlandó – mint azt előírta volna a tűzszüneti megállapodás – megszüntetni a blokádot.

Information Clearing House:

A honlap videólinket ad meg két brit képviselő felszólalásához. Az egyiken George Galloway képviselő beszél az alsóházban arról, hogy az Izrael által elkövetett háborús bűnök és a brit kormány erre adott semmitmondó válasza láttán "az emberekben az országban forr a düh", míg a másikon Sir Gerald Kaufmann munkáspárti képviselő beszél arról, hogy "nagyanyám nem azért halt meg, hogy fedezze azon izraeli katonákat, akik Gázában palesztin nagymamákat gyilkolnak meg". Hozzátette: az a vád, hogy a palesztin áldozatok közül sokan "harcosok" voltak, a "nácik válasza.